Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1195/2021 судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес 12 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от 14 декабря 2020 г. мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, которым Самохвалов Дмитрий Алексеевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, был подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от от 14 декабря 2020 г. Самохвалов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так мировым судьей установлено, что Самохвалов Д.А. 24 октября 2020 года, зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок до 24 октября 2020 года не оплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением МАДИ № 0356043010120072702047382 от 27 июля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 24 августа 2020 года.

На данное постановление Самохваловым Д.А. была подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, мотивирую свои требования тем, что административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не совершал.

Самохвалов Д.А. в судебном заседании доводы своей жалобы полностью поддержал, представил решение Хорошевского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, которым постановление МАДИ № 0356043010120072702047382 от 27 июля 2020 года за совершение Самохваловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и решение Хорошевского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку решением Хорошевского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года постановление МАДИ № 0356043010120072702047382 от 27 июля 2020 года за совершение Самохваловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то действия фио не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес фиоН подлежит отмене, а производство по делу в отношении фио прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

жалобу фио – удовлетворить.

Постановление от 14 декабря 2020 г. мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио в отношении Самохвалов Дмитрий Алексеевич отменить, производство по делу по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самохвалов Дмитрий Алексеевич прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: