Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-1224/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 марта 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Толстиковой Светланы Александровны на постановление ГКУ «АМПП» от 23 ноября 2020 года № 0355431010120112301085796 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Толстиковой Светланы Александровны на постановление ГКУ «АМПП» от 23 ноября 2020 года № 0355431010120112301085796 по делу об административном правонарушении. Считая постановление незаконным, Толстикова С.А. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

Изучив жалобу считаю, что она подлежит передаче в Савеловский районный суд адрес по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и(или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, согласно которому территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, постановлением ГКУ «АМПП» от 23 ноября 2020 года № 0355431010120112301085796 по делу об административном правонарушении Толстикова С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 25 ноября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Толстикова С.А. без удовлетворения.

Местом нахождения ГКУ «АМПП» и принятия решения по жалобе вышестоящим должностным лицом является адрес: адрес, который относиться к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу Толстиковой Светланы Александровны на постановление ГКУ «АМПП» от 23 ноября 2020 года № 0355431010120112301085796 по делу об административном правонарушении для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья