Приговор

Дело № 1-150/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14779 и ордер № 022202 от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, постоянного места жительства на адрес не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (фио), имея умысел на совершение кражи, дата, в период времени с время до время, находясь на лестничной клетке между 4-м и 5-м этажами подъезда № ... по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, принесенным с собою и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3545 от дата являлся орудием с двумя сходящимися рабочими плоскостями, повредил тросовый замок, которым был пристегнут к решетке окна принадлежащий фио велосипед «МЕРИДА БИГНАЙН 100», тайно похитил принадлежащий фио данный велосипед «МЕРИДА БИГНАЙН 100» стоимостью сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, которая имеет заболевание, оказывал матери материальную помощь, похищенное потерпевшему возвращено, принес в судебном заседании потерпевшему извинения, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, назначает отбывание наказания подсудимому фио в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Хуавей», сим-карта «Билайн», сим-карта «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать фио по принадлежности; тросовый замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать потерпевшему фио по принадлежности; записи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 дома 15 корп. 3 по адрес в адрес за дата, хранящиеся на ДВД-диске в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «БиКью», сим-карта «Теле2», оставить по принадлежности свидетелю фио; велосипед марки «МЕРИДА БИГНАЙН 100» оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий