Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1142\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 02 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя ООО «Транспортной компании «АЛМАЗ» фио на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10 декабря 2020 года № 0355431010120121001053892 ООО «Транспортной компании «АЛМАЗ» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а именно в том, что 08.12.20 в 10.50 по адресу: адрес адрес, транспортное средство марки ИВЕКО регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденного Постановлением Правительство Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Представитель ООО «Транспортной компании «АЛМАЗ» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что 10.01.18 указанная автомашина была им передана в аренду ООО «Бизнеспартнер».

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит основания для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Вышеуказанное нарушение ПДД зафиксировано в режиме «видеофиксации». Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28. 6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владения или и пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Заявителем, в соответствии с требованиями ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ, представлены суду доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения – 08.12.2020 автомашина адресн. Т954ТМ62 выбыла из пользования ООО «Транспортной компании «АЛМАЗ», в связи с чем сотрудники Общества не могли управлять указанным автомобилем.

Из представленного заявителем договора аренды, акта приема-передачи, дополнительным соглашением, платежных поручений ООО «Бизнеспартнер» следует, что автомобиль адресн. Т954ТМ62 на момент фиксации правонарушения (08.12.20) находился в пользовании иных лиц, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы нашли свое объективное подтверждение, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления и решения, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения

Руководствуясь - КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление 0355431010120121001053892 от 10 декабря 2020 г в отношении ООО «Транспортной компании «АЛМАЗ» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес– отменить, жалобу представителя ООО «Транспортной компании «АЛМАЗ» фио удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транспортной компании «АЛМАЗ», ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья