Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1-1144/21 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио 02 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 24 ноября 2020 года, которым фио, родившийся 11 мая 1959 года в адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес – подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 24 ноября 2020 года фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: он 10 сентября 2020 года, находясь по адресу: адрес.. кв. 2, не оплатил в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2077 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на основании постановления № 0356043010520061702026396 от 17.06.2020, вступившего в законную силу 11 июля 2020 года.

В постановлении суда перечислены: протокол об административном правонарушении от 20 октября 2020 года, копия постановления № 0356043010520061702026396 от 17.06.2020, карточка учета нарушения, которые приняты как доказательства, подтверждающие виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, дело об административном правонарушении, равно как протокол об административном правонарушении, вынесены в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит данное постановление отменить, поскольку на постановление № 0356043010520061702026396 от 17.06.2020, вынесенное должностным лицом МАДИ, он подал жалобу в Преображенский районный суд адрес, которая принята судом к производству, решением суда от 01 марта 2021 года данное постановление отменено, соответственно указанное постановление на момент принятия мировым судьей решения не вступило в законную силу.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлял. В связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, с позиции соблюдения требований законности, нельзя признать доказательством по делу, полученным в соответствии с административным законодательством. В соответствии с ч. 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а потому постановление мирового судьи в отношении фио подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и производство по делу подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, фио обжаловал постановление № 0356043010520061702026396 от 17.06.2020 в Преображенском районном суде адрес, при этом указанная жалоба судом была принята к производству и удовлетворена, а потому постановление № 0356043010520061702026396 от 17.06.2020 на момент составления в отношении фио протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 24 ноября 2020 года в отношении ЛАВРЕШИНА ГЕННАДИЯЧ ВЛАДИМИРОВИЧА по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: