Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1135/21

77RS0005-02-2021-000234-50

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации по доверенности фио на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200818760980 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 3/207716077122 начальника отделения 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника юридического лица без удовлетворения.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник наименование организации по доверенности фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент совершения правонарушения автомобиль марка автомобиля – Бенц Е200D регистрационный знак ТС выбыло из собственности юридического лица на основании договора купли-продажи от дата.

наименование организации о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, дата в время по адресу: адрес хорда из центра, съезд с МКАД водитель транспортного средства марка автомобиля – Бенц Е200D регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина наименование организации подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотосъемки: ККДДАС-01 адрес, заводской номер 0101800231117, свид. о поверке № 0007661, действительное до дата, а также карточкой учета транспортного средства, собственником которого зарегистрирован наименование организации.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Постановление обоснованно согласно ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления начальник отделения 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес счел доказанным наличие в действиях юридического лица состава указанного административного правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума N 20 от дата, при фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом ( КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (, КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Оспаривая постановление и решение должностных лиц защитник наименование организации указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля – Бенц Е200D регистрационный знак ТС было продано на основании договора купли-продажи № 77-РАК-Mersedes-Benz-2019-09-28861 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации.

В подтверждение этих доводов защитником представлены в суд светокопии договора купли-продажи автомобиля № 77-РАК-Mersedes-Benz-2019-09-28861 от дата с приложением по условиям которого наименование организации обязуется передать в собственность наименование организации автомобили марка автомобиля, в том числе автомобиль марка автомобиля – Бенц Е200D регистрационный знак ТС, а покупатель обязуется оплатить их стоимость в сумме сумма, а также поставить автомобиль на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД втечение 10 суток после приобретения и предоставить продавцу копию ПТС с отметкой о перерегистрации автомобиля; акт приема – передачи к вышеуказанному договору от дата; платежные поручения наименование организации, наименование организации, ООО ИТС», наименование организации, наименование организации, наименование организации и письма генеральных директоров указанных юридических лиц о допущенных ошибках в платежных поручениях, в части назначения платежа, где необходимо считать верным, что указанные в поручениях суммы зачислены как оплата за наименование организации; платежные поручения самого наименование организации на сумму сумма и сумма; копия паспорта ТС, где последним собственником числится наименование организации.

Вместе с тем доказательств фактической передачи указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения наименование организации, о невозможности пользоваться автомобилем собственником транспортного средства, защитником наименование организации не представлено.

Более того, как установлено судом по состоянию на дата транспортное средство марка автомобиля – Бенц Е200D регистрационный знак ТС зарегистрировано за наименование организации, что следует из карточки учета транспортного средства.

В силу Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным , является обязательным.

Согласно ФЗ N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с вышеуказанного закона, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства .

Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на предыдущего собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.

Как следует из материалов дела, ни наименование организации, ни наименование организации не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных в отношении автомобиля, в связи с переходом права собственности на него в течение 10 суток со дня заключения сделки (дата).

При этом пункт 4.12 Договора купли-продажи автомобиля, обязывает покупателя предоставить продавцу копию ПТС с отметкой о перерегистрации автомобиля. Таким образом, наименование организации имело возможность своевременно узнать о выполнении наименование организации условий договора и в случае его действительного исполнения обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства.

С учетом указанных обстоятельств прихожу к выводу, что защитником не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица, в связи с чем не имеется достаточных оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления и решения должностных лиц, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено наименование организации должностным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200818760980 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 3/207716077122 начальника отделения 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата - оставить без изменения, а жалобу защитника фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья фио

наименование организации

адрес, лит. А

4-й отдел УГИБДД ГУ МВД России по адрес

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе защитника наименование организации по доверенности фио на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио