Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 14 января 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филиппова Андрея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное 27 августа 2020 года правонарушение.

За данное правонарушение после проведения административного расследования в отношении фио был составлен протокол от 28 декабря 2020 года, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу того, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нарушены требования ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так в соответствии с ч. 5 указанной статьи срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. Должностным лицом 27 августа 2020 года по факту ДТП было вынесено определение о проведении по делу административного расследования, срок проведения которого установлен в 2 месяца. В деле имеется определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о продлении срока административного расследования на два месяца, в котором отсутствует дата его вынесения, что не позволяет установить до какого срока продлено само административное расследование по делу и выяснить законы ли действия должностного по сбору доказательств и составлению протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Данное требование закона должностным лицом не выполнено в полном объеме и информация о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшему разъяснены их права, в материалах дела отсутствует. Дата, когда Филиппов А.В. ознакомлен с самим определением о назначении экспертизы, не известна, поскольку в определении имеется только его подпись об ознакомлении.

Устранить указанные выше нарушения при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филиппова Андрея Владимировича возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья