Решение
Дело № 02-0343/2021 | Головинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2021 г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2021 по иску Гришина Михаила Дмитриевича к Макарову Юрию Юрьевичу о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Истец Гришин М.Д. обратился в суд с иском к Макарову Ю.Ю. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2017г. передал денежные средства ответчику в размере 3 миллионов со сроком возврата 3 года на условиях возврата. Ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать сумма, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленного заявления просил судебное заседание отложить, однако документов об уважительности отсутствия сведений не направил.
В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, между фио и Макаровым Ю.Ю. путем составления расписки был заключен договор займа от 26.05.2017г. (л.д.7)
Согласно тексту расписки истец предал ответчику денежные средства в размере сумма под 8% годовых, сроком возврата в течение трех лет.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Кроме этого, с учетом просрочки обязательств по возврату денежных средств, суд в силу ст. 809,811 ГК РФ суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 27.05.2017г. по 10.09.2020г. в размере в размере сумма, а также проценты за период с 11.09.2020г. по дату решения суда 18.02.2021 г. в размере сумма (3000000*112*4,25%*1\300 +3000000*49*4,25*1\300 = 56 132,83)
Доказательств исполнения условий договора займа ответчиками в суд не представлено.
При этом суд в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ) суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов и пени по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требования истца подлежит удовлетворению, взысканию подлежит задолженность по договору, проценты, пени, а также суд полагает возможным взыскать проценты и пени по дату фактического исполнения
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с со ст.94, 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гришина Михаила Дмитриевича к Макарову Юрию Юрьевичу о взыскании долга– удовлетворить.
Взыскать с ответчика Макарова Юрия Юрьевича в пользу Гришина Михаила Дмитриевича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.05.2017 г. по 10.09.2020 г. в размере сумма, проценты с 11.09.2020 г. по 18.02.2021 г. в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы просроченной задолженности по день фактического возврата суммы задолженности
Взыскать с ответчика Макарова Юрия Юрьевича в пользу Гришина Михаила Дмитриевича судебные расходы в размере сумма
На основании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2021г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2021 г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2021 по иску Гришина Михаила Дмитриевича к Макарову Юрию Юрьевичу о взыскании долга
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гришина Михаила Дмитриевича к Макарову Юрию Юрьевичу о взыскании долга– удовлетворить.
Взыскать с ответчика Макарова Юрия Юрьевича в пользу Гришина Михаила Дмитриевича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.05.2017г. по 10.09.2020г. в размере сумма, проценты с 11.09.2020г. по 18.09.2020г. в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы просроченной задолженности по день фактического возврата суммы задолженности
Взыскать с ответчика Макарова Юрия Юрьевича в пользу Гришина Михаила Дмитриевича судебные расходы в размере сумма
На основании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: