Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/21

по иску фио к фио о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать совместно нажитым в период брака между фио и фио имуществом квартиру с кадастровым номером 50:09:0090201:1553 общей площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, адрес, микрорайон № 1, корп.1, кв.210, кадастровой стоимостью сумма Произвести раздел имущества, совместно нажитого в период брака, выделив истцу фио 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, микрорайон № 1, корп.1, кв.210, с кадастровым номером 50:09:0090201:1553. Ответчице фио 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут. После расторжения брака истец с ответчиком не осуществляли раздел совместно нажитого имущества, так как претензий друг к другу не имели в связи с отсутствием совместно нажитого имущества по информации, известной истцу на дату расторжения брака. Уже после расторжения брака в дата истец случайно узнал о том, что в собственности ответчицы в настоящее время имеется квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, микрорайон № 1, корп.1, кв.210, с кадастровым номером 50:09:0090201:1553. Получив выписку из ЕГРН истец выяснил, что ответчица стала её собственником дата на основании договора дарения квартиры, заключенному между фио и фио Истец фио считает, что в действительности спорная квартира была приобретена ответчицей фио в период брака на общие доходы супругов и оформлена на родную сестру как на подставное лицо ( номинального владельца) в целях сокрытия общего имущества от истца и воспрепятствованию его разделу. Истец считает, что квартира была приобретена ответчицей на имя сестры на совместно нажитые в браке доходы, а также полученные в кредит денежные средства.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что квартира приобретена сестрой истца на денежные средства, полученные фио по двум кредитным договорам в сумме сумма и сумма, которые были переданы сестре ответчика фио

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что денежные средства по кредитному договору получены фио для передачи сестре фио на приобретение спорной квартиры. После расторжения брака с истцом, фио подарила квартиру фио Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, так как с момента расторжения брака до обращения с иском о разделе совместно нажитого имущества прошло более пяти лет. Находясь в браке с фио истец принимал активное участие в решении организационных вопросов при приобретении квартиры : на имя фио была выдана доверенность, на основании которой подписан акт приема-передачи квартиры.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что на протяжении нескольких лет пока шло строительство дома ей помогали сестра фио и её муж фио, что подтверждается выданными на них доверенностями. Так как у третьего лица не хватало денег, фио и фио экстренно помогли ей и дали сумма, для чего сестра оформила кредит, что было одобрено фио Кроме того, полным расчетом со строительной компанией занимались фио и фио, акт сверки подписывал фио По истечении времени обстоятельства изменились и фио решила остаться проживать в Саратове, квартиру подарила сестре фио

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела установлено, что с дата истец фио и ответчик фио состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака ( том 1 л.д.6). Брак прекращен дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( том 1 л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРН, на основании договора дарения от дата ответчик фио приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, микрорайон № 1, корп.1, кв.210, кадастровый номер 50:09:0090201:1553. Предыдущим собственником данного объекта недвижимости являлась третье лицо фио, право собственности которой зарегистрировано в реестре дата ( том 1 л.д.8).

При таких обстоятельствах, когда установлено, что право собственности ответчика на спорное жилое помещение возникло после расторжения брака с фио, учитывая безвозмездный характер сделки, на основании которой произошел переход права собственности от фио к фио , суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 34 СК РФ квартира по адресу: адрес, адрес, микрорайон № 1, корп.1, кв.210, не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов фио и фио, в связи с чем исковые требования о разделе данного имущества как совместно нажитого, не основано на законе и подлежит отклонению.

Отказывая в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества суд учитывает обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества, поскольку с момента расторжения брака и до предъявления иска прошло более 5 лет, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что для приобретения фио квартиры по адресу: адрес, адрес, микрорайон № 1, корп.1, кв.210, ответчик в период брака с фио оформила кредитный договор на сумму сумма, которую передала фио для оплаты инвестиционного взноса, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу и подтверждены пояснениями ответчика и третьего лица. Однако данные доводы не опровергают факта приобретения третьим лицом фио права собственности на указанное жилое помещение на основании договора № 68 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от дата. Данный договор в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным, прекратил свое действие фактическим исполнением. То обстоятельство что для оплаты инвестиционного взноса фио использовала денежные средства, предоставленные сестрой фио, установленные судом обстоятельства не опровергают. Требования о разделе долговых обязательств супругов истцом не заявлены и судом не рассматриваются, являются самостоятельным предметом раздела совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата