Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины – сумма, 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль марка автомобиля Форестер, г.р.з. Р714АН 77, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии АА № 107483535. Согласно заключению по убытку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Форестер превысила 75% страховой суммы, стоимость восстановительного ремонта составила 142% от страховой суммы, страховая компания по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в сумме сумма С учетом суммы годных остатков просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма

Водитель фио, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Определением Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации направлено для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав пояснения ответчика, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным .

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским .

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила правила дорожного движения, предусмотренные п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате которого совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобилем марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля Форестер получил механические повреждения.

Постановлением № 18810277196901145761 по делу об административном правонарушении фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт ДТП, обстоятельства его совершения, подтверждаются исследованными в судебном заседании, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от дата, письменными объяснениями водителей фио, фио, фио, данными ими сотруднику ГИБДД; схемой ДТП, из которой видно расположение транспортных средств после ДТП, и подписанной участника ДТП без замечаний.

Повреждения, причиненные автомобилю марки марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, указаны в постановлении по делу об административном правонарушении от дата № 18810277196901145761.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений транспортных средств, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному инженером-экспертом АЭНКОМ, автомобиль марки марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в постановлении о привлечении к административной ответственности от дата (л.д. 7 оборот-8).

Как усматривается из калькуляции на ремонт № 75-393437/19-1 общая стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, возможны скрытые повреждения.

Согласно заключению по убытку № 71-39342020 от дата (л.д. 9) в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, застрахованному фио СПАО «Ингосстрах» по полису № 44 107483535 на сумму сумма

Согласно заключению экспертов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составит более 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на «особых условиях «полной гибели». В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования транспортных средств» и просьбой страхователя, представляется возможным урегулировать убыток путем выплаты страхового возмещения рассчитанного с учетом изменяемой страховой суммы и комплектности переданного транспортного средства. Транспортное средство принять в собственность страховщика с оригиналом паспорта транспортного средства (ПТС), содержащим отметку ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество.

Как усматривается из отчета № 75-393437/19 о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства марки марка автомобиля Форестер регистрационный знак ТС по состоянию на дата, стоимость годных остатков автомобиля составляет сумма (л.д. 11 оборот-16).

Согласно договору № 149 купли-продажи транспортного средства номерного агрегата, заключенного между наименование организации, действующего на основании договора комиссии на куплю-продажу автотранспортных средств, и фио, согласованная сторонами цена транспортного средства с учетом его состояния и комплектации составила сумма

Между СПАО «Ингосстрах» и фио дата заключен договор страхования транспортного средства по полису КАСКО серия АА № 107483535, по которому выплачено страховое возмещение в сумме сумма

На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио не была надлежащим образом застрахована в соответствии с законодательством, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, действия фио повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, с учетом стоимости годных остатков транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма, суд приходит к выводу, что с ответчика фио в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма – сумма).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины – сумма, 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата