Мотивированное решение
Дело № 02а-0094/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
с участием административного ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-94/21 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес к фио о взыскании недоимки по оплате налога, пени,
руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес к фио о взыскании недоимки по оплате налога, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИН 77RS0005-02-2021-000091-91
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
с участием административного ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-94/21 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по адрес к фио о взыскании недоимки по оплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № 5 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по налогу и пени, просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2015, 2016г.г. в сумме сумма, пени в сумме сумма
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, 6 с кадастровым номером 60:14:0030201:4, который является объектом налогообложения.
дата в адрес фио направлено налоговое уведомление № 84529786 об уплате земельного налога со сроком уплаты до дата и налоговое уведомление № 77817400 от дата об уплате земельного налога со сроком уплаты до дата.
В связи с неисполнением налоговых уведомлений об уплате налога, МИФНС России № 5 по адрес в адрес фио направлено требование № 2253 по состоянию на дата об уплате земельного налога за дата со сроком уплаты до дата и требование № 22238 по состоянию на дата об уплате земельного налога за дата со сроком уплаты до дата.
Представитель административного истца МИФНС России № 5 по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик фио в судебное заседание явился, представил сведения об оплате налога и пени, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.
Суд, изучив материалы дела, находит требования МИФНС России № 5 по адрес не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в настоящего пункта.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, 6 с кадастровым номером 60:14:0030201:4, который является объектом налогообложения.
дата в адрес фио направлено налоговое уведомление № 84529786 об уплате земельного налога за дата со сроком уплаты до дата и налоговое уведомление № 77817400 от дата об уплате земельного налога за дата со сроком уплаты до дата.
В связи с неисполнением налоговых уведомлений об уплате налога, МИФНС России № 5 по адрес в адрес фио направлено требование № 2253 по состоянию на дата об уплате земельного налога за дата со сроком уплаты до дата и требование № 22238 по состоянию на дата об уплате земельного налога за дата со сроком уплаты до дата.
В ходе рассмотрения дела фио, указывая на отсутствие у него задолженности по оплате земельного налога на сумму сумма и пени в размере сумма, представил квитанции от дата об оплате земельного налога в сумме сумма, и пени в сумме сумма
Доказательств, опровергающих доводы ответчика в суд административным истцом не представлено.
Установив, что оплата земельного налога за 2015-2016г.г. произведена ответчиком в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате земельного налога и пени.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из предписаний вышеприведенных законоположений в совокупности с изученными материалами дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес к фио о взыскании недоимки по оплате налога, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение суда изготовлено дата