Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании наименование организации о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5950/2013 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

дата в Головинский районный суд адрес поступило заявление наименование организации о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника наименование организации, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа. В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, заявителем указано, что в ходе проверки документации, переданной в наименование организации, выяснилось, что большая часть документов относительно должников наименование организации, решений судов о взыскании задолженностей, исполнительных производств – утрачены.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5782/55 на основании которого наименование организации перешли права требования по кредитному договору в отношении фио

Представитель заявителя наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч.1 ст. Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанные в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ, согласно которого взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; истцу выданы исполнительные листы.

Согласно представленному в материалы дела договора уступки прав (требований) № дата от дата, наименование организации уступило права по кредитному договору АК60/2012/02-02/5278 от дата наименование организации. На основании данного договор наименование организации обратилось в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением (поступившим дата) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5782/55 на основании которого наименование организации перешли права требования по кредитному договору в отношении фио

В соответствии с п.1 ст.390 ГК РФ Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты

Исходя из изложенного, учитывая, что наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации не обладало правом по передачи прав требования наименование организации по кредитному договору АК60/2012/02-02/2578 от дата, суд находит требования заявителя не обоснованным и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 390, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления наименование организации о замене стороны взыскателя на правопреемника, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5950/2013 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья фио