Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при секретаре Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя наименование организации о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3189/2014 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

наименование организации обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем просит произвести замену стороны взыскателя на наименование организации.

Представитель наименование организации, представитель наименование организации, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS /19/16 от 10.07.2019 года.

Факт перехода прав подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки права требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что взыскатель передал наименование организации права требования по взысканию задолженности, суд считает возможным произвести замену взыскателя на его правопреемника наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести замену взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации по исполнению решения Головинского районного суда адрес от 25 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-3189/2014 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу №2-3189/14

«17» марта 2021 года Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Ефимовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление наименование организациио процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3189/14.

Судебное заседание открыто в время.

В судебное заседание не явились:

Стороны.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35,39,48, 56, 231, 336 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Докладывается дело.

Оглашается заявление.

Исследуются материалы дела.

Суд удаляется для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Сроки и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто: 17 марта 2021 года в время.

Протокол изготовлен: 17 марта 2021 года.

Секретарь:

Судья: