Определение о приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2021 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, просит расторгнуть договор № 01-0704/192 от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать уплаченную за работу денежную сумму в размере сумма, неустойку (пеню) за нарушения сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (Заказчик) и наименование организации (Подрядчик) заключен договор № 01-0704/19. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора, Подрядчик обязуется выполнить работы и оказать услуги на объекте площадью 128 кв.м, по адресу: адрес, а именно: разработать архитектурно-дизайнерский проект; осуществить авторский надзор при выполнении строительно-монтажных работ на объекте, содержание, перечень работ, их стоимость, сроки выполнения, и иные условия согласовываются Сторонами в приложении №2 к договору. Приложением № 2 договора, предусмотрены сроки выполнения этапов работ, так «эскизный проект» подрядчик обязуется изготовить в течение 60 рабочих дней, «рабочий проект» в течение 30 рабочих дней, «авторский надзор» устанавливается на весь срок проведения СМР на объекте, но не более 12 месяцев (пункт 2 Приложения №2 к договору). Стоимость работ по договору в соответствии с п. 2 Приложения № 2 определена в сумме сумма Во исполнение своих обязательств по договору фио оплатила ответчику аванс в размере сумма за разработку архитектурного дизайнерского проекта по договору №01-0704/19 от дата. Таким образом, фио свои обязательства по договору исполнила. По условиям договора подряда №01-0704/19 от дата. Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа в соответствии с приложениями к настоящему договору (п.1.1, договора). Во исполнение своих обязательств по договору фио дата оплатила ответчику аванс в размере сумма. Таким образом, ответчик был обязан приступить к выполнению работ не позднее дата (включительно). С учетом условий договора «Эскизный проект» должен был быть закончен в срок до дата (включительно). В соответствии с п. 3.1 Договора по завершению работ по каждому из этапов подрядчик уведомляет об этом заказчика на его адрес электронной почты, указанной в разделе 8 настоящего Договора. Акт направлен не был. Условия договора ответчтком не выполнены. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Представитель ответчика по доверенности фио в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, уточнив которое просил поствить перед экспертами вопрос: соответствует ли эскизный проект, направленный электронными письмами от дата, дата, дата, дата, дата в адрес истца условиям договра подряда №01-0704/19 от дата.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио, третье лицо фио исковые требования поддержали по доводам искового заявления, против удовлетворения ходатайства о назначении по делу экспертизы возражали, однако в случае назначения экспертизы, перед экспертами просили поставить вопросы, предложенные стороной истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заключение по делу.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что по делу требуются специальные познания для разрешения данного спора, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и ответчик в обоснование своих возражений, могут быть установлены в том числе, и специалистами.

Поскольку проведение экспертизы требует значительных временных затрат, на период ее проведения производство по делу должно быть приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 215, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

соответствует ли эскизный проект, направленный электронными письмами от дата, дата, дата, дата, дата в адрес истца условиям договра подряда №01-0704/19 от дата ( т. 4 л.д. 189-285)?

Соответствуют ли проведенные (проводимые в настоящее время) ремонтные работы в квартире по адресу: адрес, дизайн проекту (эскизному проекту), выполненному наименование организации (т. 4 л.д. 189-285), если да, то в каком объеме (процентном соотношении)?

Соответствуют ли проведенные (проводимые в настоящее время) ремонтные работы в квартире по адресу: адрес, проектной документации шифр А105-20Г-02/АС и Э019-20Г-08-ЭОМ, выполненной наименование организации (т. 4 л.д. 147-174), если да, то в каком объеме (процентном соотношении)?

Сравнимы ли проектные решения, принятые в дизайн проекте (эскизном проекте), выполненном наименование организации (т. 4 л.д. 189-285) и в проектной документации шифр А105-20Г-02/АС и Э019-20Г-08-ЭОМ, выполненной наименование организации (т. 4 л.д. 147-174)?

Проведение экспертизы поручить экспертам наименование организации, расположенному по адресу: адрес, тел. телефон-95/ (495)762-03-55.

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать фио, фио Станиславовна предоставить доспут экспертам в квартиру по адресу: адрес.

Экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ предупредить.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с ГПК РФ, поручить эксперту известить стороны и лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы с целью обеспечения присутствия сторон при проведении экспертизы.

Оплату экспертизы возложить на наименование организации.

Производство по настоящему делу - приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья