Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

5/855/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 19 февраля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием Туровниковой Елены Валентиновны,

рассмотрев жалобу Туровниковой Елены Валентиновны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 27 августа 2019 года, о привлечении Туровниковой Елены Валентиновны к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 27 августа 2019 года фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 20.02.2019 года в отношении Туровниковой Е.В. вынесено постановление № 0355431010119022000039003, согласно которому фио фио., зарегистрированная по адресу: адрес признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление уступило в законную силу 03.04.2019. Таким образом, штраф должен был быть уплачен не позднее 02.06.2019 года, тем самым не соблюден установленный законом шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить, мотивируя тем, что она не оплатила штраф в размере сумма, так как по адресу ее регистрации и фактического проживания – адрес, ее получала постановление № № 0355431010119022000039003 от 20.02.2019 года, поэтому не оплатила указанный штраф, мировой судья при вызове в судебное заседание направлял повестки по адресу:г.Москва, адрес, где она не проживает и не зарегистрирована с 28 февраля 2019 года, следовательно, о месте и времени судебного заседания не была извещена, в судебном заседании не участвовала, ее права нарушены.

В судебном заседании доводы жалобы фио поддержала, пояснив, что не получала постановление о вынесенном штрафе, установив приложение, обнаружила наличие штрафа, обратившись в ГКУ АМПП с ходатайством об отмене, указывала, что не проживает по адресу: адрес, а проживает по адресу: адрес, что подтверждается копией справки и копией паспорта.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление от 27 августа 2019 года подлежит отмене в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях фио

В силу ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований п.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу.

Как установлено судом при рассмотрении жалобы, все уведомления о вызове заявителя в судебное заседание, в том числе, на 27 августа 2019 года, осуществлены по адресу: : адрес, где заявитель не проживает с 28 февраля 2019 года, что подтверждается представленными сведениями, следовательно, заявитель не извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей сделан вывод о наличии в действиях Туровниковой Е.В. состава административного правонарушения без учета установленных судом при рассмотрении жалобы нарушений процессуальных норм, что нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве при рассмотрении жалобы.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Принимая во внимание, что допущенные процессуальные нарушения не могут быть устранены, в силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РВ составляет три месяца, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 27 августа 2019 года, о привлечении Туровниковой Елены Валентиновны к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Туровниковой Елены Валентиновны производством прекратить.

Судья