Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1071/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора наименование организации фио на постановление гл. государственного санитарного врача по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 26-00747 от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор наименование организации фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление гл. государственного санитарного врача по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 26-00747 от дата.

После получения по запросу суда материалов дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Обращаясь в суд с жалобой генеральный директор наименование организации фио указывает на незаконное привлечение к административной ответственности юридического лица. Вместе с тем как следует из представленных материалов дела, постановлением гл. государственного санитарного врача по адрес фио к административной ответственности по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 26-00747 от дата привлечен и подвергнут административному наказанию фио

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом на обжалование постановления, следовательно, подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление гл. государственного санитарного врача по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 26-00747 от дата, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья фио

наименование организации

адрес

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ТО в адрес

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес на основании определения от дата возвращает Вам жалобу на постановление гл. государственного санитарного врача по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 26-00747 от дата.

Одновременно разъясняю вам, что с жалобой на указанное постановление вправе обратиться фио

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения на 1 листе в 1 и 2 адрес;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио