Мотивированное решение

Дело № 02-1275/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2021-000030-80

адрес 08 сентября 2021 года

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1275/21 по иску фио, Леонтьевой Ирины Юрьевны к Тхор Владимиру Евсеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тхора Владимира Евсеевича в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2018 года по 03 августа 2020 года в размере сумма

Взыскать с Тхора Владимира Евсеевича в пользу Леонтьевой Ирины Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2018 года по 31 августа 2020 года в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2021-000030-80

адрес 08 сентября 2021 года

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

У С Т А Н О В И Л

Дедёшин С.К., Леонтьева И.Ю. в лице представителя по доверенности Затейкиной И.А. обратились в суд с иском к Тхор В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив исковые требования (т.2 л.д.177, 178-220), просили взыскать с Тхора В.Е. в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2018 года по 03 августа 2020 года в размере сумма, взыскать с Тхора В.Е. в пользу Леонтьевой И.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2018 года по 31 августа 2020 года в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2016 г. Головинским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 2-1876/2016 и удовлетворены исковые требования истцов к ответчику о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения в общей сумме сумма (в пользу фио сумма, в пользу Леонтьевой И.Ю. сумма) 10.06.2016 г. решение суда вступило в законную силу. 15.06.2016 г. на основании решения суда по гражданскому делу 2-1876/2016 выданы исполнительные листы в пользу истцов. 27.06.2016г. истцы обратились с заявлением в Головинский ОСП УФССП России по Москве с целью принудительного исполнения требований исполнительных листов по гражданскому делу №2-1876/2016. 30 июня 2016г. в отношении должника Тхора В.Е. возбуждено два исполнительных производства: № 17632/16/130707-ИП на сумму сумма в пользу фио и № 17632/16/130708-ИП на сумму сумма в пользу Леонтьевой И.Ю. 19.07.2016г. два производства объединены в сводное исполнительное производство имущественного характера № 17632/16/77009-СД. 04.10.2018г. решением Головинского районного суда адрес взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в пользу фио в сумме сумма за период с 30.06.2016г. по 15.06.2018г., в пользу Леонтьевой И.Ю. в сумме сумма за период с 30.06.2016г. по 15.06.2018г. В связи с изложенными обстоятельствами у истцов возникло право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат фио исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по ордеру адвокат фио против удовлетворения требований возражал.

Третьи лица Головинский ОСП УФССП России по Москве, судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, решением Головинского районного суда адрес от 04 мая 2016 года по гражданскому делу № 2-1876/2016 удовлетворены исковые требования фио, Леонтьевой И.Ю. к Тхору В.Е. о взыскании денежных средств. Указанным решением постановлено: «Взыскать с Тхора Владимира Евсеевича в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, неосновательное обогащение в сумме сумма Взыскать с Тхора Владимира Евсеевича в пользу Леонтьевой Ирины Юрьевны неосновательное обогащение в сумме сумма». 15 июня 2016 года решение вступило в законную силу. На основании указанного решения истцам выданы исполнительные листы (т.1 л.д.23-24) и 30 июня 2016 года возбуждены исполнительные производства (т.2 л.д.74-76, 90-92), которые 19 июля 2016 года объединены в сводное исполнительное производство (т.1 л.д.122-175, т.2 л.д.1-92).

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 04 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-3466/2018 удовлетворены исковые требования фио, Леонтьевой И.Ю. к Тхору В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 30 июня 2016 года по 15 июня 2018 года за неисполнение решения Головинского районного суда адрес от 04 мая 2016 года по гражданскому делу № 2-1876/2016 (т.2 л.д.102-103). Указанным решением постановлено: «Взыскать с Тхора Владимира Евсеевича в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2016 года по 15 июня 2018 года в сумме сумма Взыскать с Тхора Владимира Евсеевича в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2016 года по 15 июня 2018 года в сумме сумма». 13 ноября 2018 года решение суда вступило в законную силу.

Согласно расчета истцов размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу фио за период с 16 июня 2018 года по 03 августа 2020 года составил сумма, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Леонтьевой И.Ю. за период с 16 июня 2018 года по 31 августа 2020 года составил сумма (т.2 л.д.178-220). Суд признает данный расчет математически верным, основанным на положениях ст. 395 ГК РФ, соответствующим сведениям по сводному исполнительному производству, и при том, что он ответчиком должным образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. Доводы представителя ответчика о несогласии с представленным истцами расчетом суд считает несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и несоответствующими материалам дела, в том числе, материалам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку возмещение ответчиком истцам взысканных по решению суда от 04 мая 2016 года денежных сумм своевременно не производилось, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и с ответчика в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2018 года по 03 августа 2020 года в размере сумма, с ответчика в пользу Леонтьевой И.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2018 года по 31 августа 2020 года в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования - удовлетворить.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 сентября 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск