Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. № 10-725/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 января 2021 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

защитника - адвоката Герасимова О.Д.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Магомедова Р.А.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 19 декабря 2020 г., которым в отношении

Курбаа Сылдыса Артуровича, 18 сентября 1994 года рождения, уроженца и жителя Республики Тыва, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Меридиан» разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 февраля 2021 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по Головинскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 18.12.2020 г. в отношении Курбаа С.А. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

18.12.2020 г. Курбаа С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

19 декабря 2020 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы, по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства следователя, в отношении Курбаа С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 февраля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов Р.А. в защиту Курбаа С.А. просит судебное постановление от 19.12.2020 г. отменить как необоснованное и несправедливое, указывая, что Курбаа является гражданином России, зарегистрирован и проживает в Москве, трудоустроен, ранее не судим, скрываться не намерен, в связи с чем адвокат просит избрать в отношении Курбаа меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 19.12.2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Курбаа С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Курбаа С.А. в причастности к расследуемому преступлению судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Курбаа С.А. преступления, а также сведения о личности обвиняемого.

Курбаа С.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом по месту регистрации длительное время фактически не проживает. Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Курбаа С.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2020 г. в отношении обвиняемого Курбаа Сылдыса Артуровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: