Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при помощнике Герасимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева Павла Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка №66 Левобережного района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-1039/2020 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Алексееву Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, которым постановлено: исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Алексееву Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично; взыскать с Алексеева П.Е. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, всего сумма; взыскать с Алексеева П.Е. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Алексееву П.Е. – отказать,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из представленных материалов дела, мировым судьей судебного участка №66 Левобережного района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы, 30.11.2020г. постановлено решение по гражданскому делу №2-1039/2020 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Алексееву Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, которым постановлено: исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Алексееву Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично; взыскать с Алексеева П.Е. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, всего сумма; взыскать с Алексеева П.Е. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Алексееву П.Е. – отказать.

дата Алексеевым А.Е. подана краткая апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы от 30.11.2020г. по гражданскому делу №2-1039/73/2020, в которой указано, что с решением суда заявитель не согласен и считает его незаконным. Полная апелляционная жалоба на решение суда будет подана в суд апелляционной инстанции через мирового судью судебного участка №73 Головинского района после получения мотивированного решения суда.

Суд апелляционной инстанции находит дело подлежащим возвращению мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст.322 ГПК РФ 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из жалобы, представленной ответчиком, требования, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не исполнены.

В силу ч.1, ч.2 ст. 323 ГПК РФ 1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Поскольку поданная ответчиком апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для снятия с рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы и направлении материалов дела в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по апелляционной жалобе Алексеева Павла Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка №66 Левобережного района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-1039/2020 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Алексееву Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

Судья