Приговор

дело № 1-698/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Нуратдинова фио угли,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 437 от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нуратдинова фио угли, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, Мсг Бобур, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ (2 обвинения),

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, в неустановленное в ходе дознание время, в неустановленном в ходе дознания месте, приобрел поддельный бланк водительского удостоверения адрес № ..., выданный дата на имя фио Алымбека, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3519 от дата, изготовлен не по технологии предприятий осуществляющих производство аналогичной продукции. Полиграфическое оформление бланка водительского удостоверения гражданина адрес номер ... от дата, на имя фио уулу Алымбека нанесено способом цветной струйной печати. В представленном бланке водительского удостоверения адрес номер ... от дата, на имя фио уулу Алымбека установлено наличие люминесценции в УФ-лучах в виде: - изображения герба адрес, изображения птицы, текста в одну строку на лицевой стороне бланка; текста в 2 строки и полосы с негативным узором на оборотной стороне бланка. Люминисцирующие изображения нанесены бесцветным веществом, которое обладает свечением зеленого цвета в УФ-лучах, и который он (фиоУ.) использовал и хранил при себе вплоть до время дата, когда, двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, инспектору ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио, которое у него (фиоУ.) дата в время, по адресу: адрес, было изъято протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, таким образом он (фиоУ.) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Он же, совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, удостоверяющего личность.

Так он, имея преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, удостоверяющего личность, в неустановленное в ходе дознание время, в неустановленном в ходе дознания месте, приобрел поддельный бланк паспорта гражданина адрес, выданный дата на имя фио Алымбек номер AN3372760, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3520 от дата, изготовлен не по технологии предприятий осуществляющих производство аналогичной продукции. Бланк представленного на экспертизу паспорта гражданина адрес, на имя фио Алымбек номер AN3372760 от дата изготовлен следующими способами: - полиграфическое оформление лицевой и оборотной сторон бланка (кроме изображения «ласточки» на оборотной стороне бланка) нанесено способом цветной электрофотографии; - изображение «ласточки» на оборотной стороне нанесено способом фольгирования поверх запеченных частиц тонера (фольгирование по тонеру). В представленном на экспертизу бланке паспорта гражданина адрес, на имя фио Алымбек номер AN3372760 от дата установлено наличие люминесценции в УФ-лучах в виде изображений герба адрес, расположенных на лицевой и оборотной сторонах бланка документа. Люминисцирующие изображения нанесены бесцветным веществом, которое обладает свечением зеленого цвета в УФ-лучах, и который он (фиоУ.) использовал и хранил при себе вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, каб. № 107, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанный поддельный паспорт в качестве документа, удостоверяющего личность, инспектору ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио, который у него (фиоУ.) дата в время, по адресу: адрес, каб. № 107, было изъято протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, таким образом он (фиоУ.) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта.

В судебном заседании подсудимый фиоу., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фиоу. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фиоу. в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; и в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного документа, удостоверяющего личность, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ (2 обвинения).

При назначении подсудимому фиоу. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра фиоу. не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, фактически трудоустроен, имеет временную регистрацию на адрес и патент на работу, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от его действий не наступило, молодой возраст подсудимого, что, в своей совокупности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, зарегистрированным на адрес временно, суд считает необходимым назначить подсудимому фиоу. наказаниям по каждому из преступлений в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер заработной платы фиоу.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения фиоу. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуратдинова фио угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (2 обвинения), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фиоу. наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ... Меру пресечения фиоу. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения адрес № ...; бланк паспорта гражданина адрес № AN3372760, выданный дата на имя фио Алымбека, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: