Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-4847/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 декабря 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Митаева Андрея Игоревича на постановление № 0356043010520112402003735 должностного лица МАДИ от 24 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 0356043010520112402003735 должностного лица МАДИ от 23 ноября 2020 года фио привлечён к ответственности к штрафу в размере сумма, с которым он не согласен.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица, что не позволяет определить место правонарушения и территориальную подсудность дела, а также достоверно установить, постановление какого органа обжалуется заявителем, для направления запроса о предоставлении материалов дела. Данных о невозможности получения Митаевым А.И. самостоятельно копии обжалуемого постановления не имеется, при том, что она поименована в приложении к жалобе, но суду представлена не была.

Кроме того, порядок рассмотрения жалобы на постановление, определение по делам об административных правонарушениях определен КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в том числе, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается, а также направлена в суд, должностному лицу вышестоящего органа, в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, в жалобе от имени Митаева А.И. отсутствует подпись лица, обратившегося в суд, что препятствует её идентификации.

На основании изложенного, жалоба Митаева А.И. подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Митаева Андрея Игоревича на постановление № 0356043010520112402003735 должностного лица МАДИ от 24 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Судья: