Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-4828/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810177201006017974 от дата инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810177201006017974 от дата инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото или видео фиксации, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения органа, куда поступили такие материалы.

Из копии постановления усматривается, что событие правонарушения имело место по адресу: Москва, адрес по 1-му адрес, указанная территория относится к юрисдикции Тушинского районного суда адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба подана в Головинский районный суд адрес ошибочно, и должна быть направлена для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд адрес, к территориальной юрисдикции которого относится указанный адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810177201006017974 от дата инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, - направить для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд адрес.

Судья: фио

Председателю Тушинского районного суда

адрес

фио

адрес, адрес

Копия: фио

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам по подведомственности жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810177201006017974 от дата инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Приложение:

- жалоба на ____ листах в первый адрес;

- копия сопроводительного письма на 1 листе во второй адрес;

И.о. председателя Головинского

районного суда адресфио Арнаут