Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при помощнике Герасимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО ЭК «Городские усадьбы» на решение мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата по гражданскому делу №2-540/20 по иску ООО ЭК «Городские усадьбы» к Китайгородской Вере Семеновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО ЭК «Городские усадьбы» к Китайгородской Вере Семеновне о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг – отказать,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из представленных материалов дела, мировым судьей судебного участка №69 адрес дата постановлено решение по гражданскому делу №2-540/20 по иску ООО ЭК «Городские усадьбы» к Китайгородской В.С. о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО ЭК «Городские усадьбы» к Китайгородской Вере Семеновне о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

дата ООО ЭК «Городские усадьбы» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата по гражданскому делу №2-540/20.

Суд апелляционной инстанции находит дело подлежащим возвращению мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст.322 ГПК РФ ….

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из жалобы, представленной ответчиком, требования, предусмотренные ст.322 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не исполнены в полном объеме: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу ч.1, ч.2 ст. 323 ГПК РФ 1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Поскольку поданная ответчиком апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для снятия с рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы и направлении материалов дела в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по апелляционной жалобе ООО ЭК «Городские усадьбы» на решение мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата по гражданскому делу №2-540/20 по иску ООО ЭК «Городские усадьбы» к Китайгородской Вере Семеновне о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

Судья