Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года город Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио, рассмотрев исковое заявление фио, фио, Пионтковского фио к Марзак фио о признании права на регистрацию по месту фактического проживания,

У С Т А Н О В И Л

фио, фио, фио обратились в суд с иском к Марзак фио о признании права на регистрацию по месту фактического проживания. Просят признать за ними право на регистрацию по месту фактического проживания по адресу: гор. Москва, ул. 3-я Сестрорецкая, дом 3, признать за ними право пользования 20/33 долями в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Москва, ул. 3-я Сестрорецкая, дом 3.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в отношении ответчика в исковом заявлении не указаны, паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В силу ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с НК РФ для физических лиц установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 300 рублей.

Истцами заявлены два требования неимущественного характера.

В исковом заявлении указано, что к нему приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, соответствующий документ, подтверждающий уплату истцами государственной пошлины в установленном законом размере, к исковому заявлению фактически не приложен.

К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении, или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу фио копии искового заявления и документов, приложенных к иску, которые у третьего лица отсутствуют. Представленные документы об оплате почтового отправления в адрес истцов, ответчика, третьего лица УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве, не позволяют сделать вывод о соблюдении истцами требований ст. 132 ГПК РФ о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих направление в адрес фио копии искового заявления и приложенных к иску документов.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление фио, фио, Пионтковского фио к Марзак фио о признании права на регистрацию по месту фактического проживания, оставить без движения, предоставив срок до 22 января 2021 года для устранения указанных недостатков, в противном случает исковое заявление считать не поданным и возвратить.

Судья