Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 2 декабря 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Джанбулатова Романа Исабековича,

У С Т А Н О В И Л:

Джанбулатов Р.И. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное 30 ноября 2020 года правонарушение, а именно невыполнение требований сотрудника полиции в срок до 1 ноября 2020 года по удалению со стекол автомобиля покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,

За данное правонарушение в отношении Джанбулатова Р.И. был составлен протокол об административном правонарушении, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В соответствии с требованием ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом. Как следует из существа правонарушения, изложенного в настоящем протоколе, 22 октября 2020 года в отношении Джанбулатова Р.И. было вынесено постановление за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и сотрудником полиции было выдано требование о прекращение противоправных действий от 1 ноября 2020 года и удаления со стекол автомобиля покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, со сроком исполнения до 6 часов 40 минут 1 ноября 2020 года.

В соответствии с п.«з» ч.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ГК РФ.

В части 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года указано, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Учитывая, что вменяемое в вину Джанбулатову Р.И. правонарушение совершено в форме бездействия и не является длящимся, поскольку им не было выполнено требование о прекращение противоправных действий от 21 октября 2020 года, и удаления со стекол автомобиля покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, со сроком исполнения до 6 часов 40 минут 1 ноября 2020 года года, то место и время совершения Джанбулатовым Р.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено неправильно, что не позволяет судье направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по территориальной подведомственности, а также решить вопрос о сроке давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение.

Устранить указанные выше нарушения при рассмотрение дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Джанбулатова Романа Исабековича возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья