Постановление о прекращении производства по делу

1-665\20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фиоо.

защитника – адвоката фиоо.

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Тофик оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес ул. фио д. ... со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фиоо. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, дата, примерно в время, находясь салоне автомобиля адресн. Т743НА150, используемого им для перевозки пассажиров, припаркованного по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием в салоне автомашины фио, которому неофициально оказывал услуги таксиста и подвозил последнего от д. 3 по адрес в адрес , а также тем, что последний оставил телефон в салоне указанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Эппл Айфон 11» стоимостью 40000рублей с сим-картой мобильного оператора «Йота» не представляющего для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий фио, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фиоо. в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, телефон ему возвращен, а фиоо. принесенными извинениями полностью загладил причиненный вред.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что фиоо. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим фио и загладил причиненный последнему вред. Потерпевший фио обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении фиоо. прекратить. фиоо. против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражал.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фиоо. с потерпевшим свидетельствует об утрате им общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении фио Тофик оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стажей в отношении фио Тофик оглы отменить. Освободить фиоо. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Эппл Айфон 11» - оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: