Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-4716/20

РЕШЕНИЕ

адрес 28 декабря 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио Расим оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Расим оглы, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего менеджером в «ХоумКредитБанке», холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2020 года в 01 час 20 минут, инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на СВХ в районе д. 18, стр. 3 по адрес в адрес, был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. НМ 499 77, под управлением водителя фиоо., в отношении которого, 14 сентября 2020 года в 01 час 42 минуты составлен протокол адрес № 1348435 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление автомобилем с видоизменёнными государственными регистрационными знаками – передний государственный регистрационный знак имеет следы механических воздействий на буквенное и цифровое обозначение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от 27 октября 2020 года Мамедов Э.Р.о. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мамедов Э.Р.о. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, прекратив производство по делу ввиду необоснованности привлечения его ответственности за управление автомобилем, который не является его собственностью и был взят в аренду; изменения в номере он не производил, и утверждение об обратном ничем не подтверждены. Кроме того, его действия следовало бы переквалифицировать на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, с учётом того, что лишение прав приведён с невозможности его работы на автомобиле при наличии на иждивении родителей, которые нуждаются в его материальной помощи.

Опрошенный судом Мамедов Э.Р.о. просил удовлетворить жалобу, поскольку он берет автомобиль в аренду на выходные дни и утром должен был его вернуть. Машина выпускается на линию механиком, о чём в путевом листе имелась соответствующая отметка. Он сам лично номер автомобиля не изменял и ничем его не покрывал. Номер немного стёрся, но был читаем. В связи с этим, заявитель ходатайствовал о смягчении наказания и назначении штрафа.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изучив представленный административный материал, оценив доводы заявителя, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется. Нарушений при производстве по делу суд не усматривает.

Доводы Мамедова Э.Р.о. категорически опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Мамедов Э.Р.о. управлял автомашиной марка автомобиля Рио» с видоизменёнными государственными регистрационными знаками, с чем привлекаемый был согласен, а также рапортом фио, содержание которого он подтвердил при даче объяснений у мирового судьи, о том, что автомобиль под управлением Мамедов Э.Р.о. имел видоизменённый государственный регистрационный знак.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностного лица по обеспечению безопасности дорожного движения № 1090 от 23.10.93, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусах) и прицепах, должны быть установлены, на предусмотренные для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца, во исполнение требований ГОСТа Р50577-93.

Из содержания последнего, а также Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, следует, что на зарегистрированные транспортные средства выдаются регистрационные знаки, соответствующие стандартам РФ, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. На автомобили и автобусы выдаются по два, а на мототранспортные средства и прицепы – по одному регистрационному знаку.

Таким образом, при видоизменении одного из государственных регистрационных знаков, препятствующих его прочтению и идентификации, действия лица, совершившего административное правонарушение следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, нахожу, что определяя Мамедову Э.Р.о. наиболее строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца, мировой судья не учёл обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, данные о его личности, из которых следует, что он работает, и характер его трудовой деятельности связан с управлением транспортными средствами, раскаялся в совершении данного правонарушения, впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, тяжких последствий не наступило, что даёт основание изменить постановление мирового судьи в этой части и снизить размер назначенного Мамедову Э.Р.о., административного наказания до штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от 27 октября 2020 года в отношении фио Расим оглы - изменить, снизив размер наложенного на фиоо. административного взыскания до штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам - УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810477206900029056.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 27 октября 2020 года в отношении фио Расим оглы оставить без изменения.

Судья: