Приговор

1-653/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, СО ССРг. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ..., имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 22... УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Он, дата коло 1... часов, находясь на участке местности у дома ... адрес адрес на земле возле кустов, взял и тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,72 гр, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе психотропное веществом амфетамин что является значительным размером, после чего хранил его при себе в кармане брюк вплоть до время... дата, когда по адресу: адрес у д. ... был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 1....30 до 19.30 дата в ходе проведения осмотра места происшествия, указанное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением согласился, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 22... УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему штраф в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 22... УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: психотропное веществом содержащее амфетамин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: