Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2328/2020 | Головинский районный суд
№ 5-2328/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена дата.
Полный текст постановления изготовлен дата
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
- фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, с высшим образованием, сведения о месте работы не представившего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, фио, дата в время в районе д. 15 корп. 8 по адрес в адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Рав 4 регистрационный знак ТС владельцем которого является фио, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично и показал, что дата он (фио), управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, не почувствовав столкновения. В дальнейшем после звонка инспектора ДПС он (фио) осмотрел свой автомобиль и обнаружил на нем повреждения.
Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка фио, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП343415 от дата, по факту оставления водителем фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой операций с водительскими удостоверениями и копией самого удостоверения, согласно которым дата фио было выдано водительское удостоверение сроком действия до дата;
- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым она обнаружили повреждения заднего бампера и крыла на своем автомобиле марка автомобиля, неизвестный водитель с места дорожно - транспортного происшествия скрылся.
- фотоматериалом, где зафиксировано повреждения заднего бампера и крала на автомобиле марка автомобиля Рав 4 регистрационный знак ТС;
- свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС собственником которого является фио;
- письменными объяснениями фио, согласно которым дата проезжая по двору жилищного комплекса на адрес, он (фио), разъезжался со встречной машиной. После просмотра представленного инспектором ДПС видео, не отрицает, что мог зацепить припаркованный автомобиль, однако уехал с места дорожно – транспортного происшествия не почувствовав удара;
- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, который имеет механические повреждения в виде царапин и потертостей на заднем правом крыле на высоте от 68 до 70 см. от уровня проезжей части;
- фотоматериалом к акту осмотра, на котором зафиксированы вышеуказанные повреждения;
- видеозаписью на которой зафиксировано движение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в непосредственной близости с автомобилем марка автомобиля Рав 4 регистрационный знак ТС.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
фио предупреждалась об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора фио с ее стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные потерпевшей достоверными.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фио проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
Применительно к обстоятельствам данного дела, собранным по делу доказательствам, доводы фио о том, что он не имел намерения скрываться с места ДТП, поскольку не заметил столкновение транспортных средств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку совокупность исследованных доказательств, в том числе приведенных выше повреждений транспортных средств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выраженную в умышленной форме. С учетом обстоятельств данного ДТП, погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений, указанный водитель объективно не мог не заметить очевидные признаки ДТП, был явно осведомлен о его факте, однако умышленно оставил место ДТП с целью уклонения от выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения, а также административной ответственности.
При назначении фио наказания, суд учитывает требования , 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, установленных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие обстоятельств отягчающих наказание, установленных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
С учетом обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: фио
фио
адрес
фио
адрес, Мурино, адрес
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
адрес
Головинский районныый суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио
Приложение:
- копия постановления на 2 листах в 1 экз.;
Судья: фио