Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-4648/20 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым – фио, родившаяся паспортные данные в адрес, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, 4-116, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, - подвергнута административному взысканию в виде административного ареста сроком на десять суток по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, фио, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, дата, в 01.45 ч., управлял т/с марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением суда от дата фио привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На постановление суда фио подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в указанного правонарушения не совершала, автомашиной не управляла.

фио извещена о дате, времени и месте судебного заседания и с учетом угрозы распространения короновирусной инфекции, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать наличие у фио состояния опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что фио в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями свидетелей фио, фио, фио;

- протоколом об административном задержании адрес № 020-9073, из которого следует, что фио была задержана дата, в 05.00 ч., в связи с совершением административного правонарушения;

- объяснениями фио, данными суду, из которых следует, что факт совершения административного правонарушения она признала, а также другими доказательствами, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований не имеется.

Доводы фио, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что она не управляла транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, а только находилась в салоне, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, объяснениями самой фио, данными в судебном заседании, о том, что она признает себя виновной в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом лице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении фио по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио