Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым постановлено: Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от дата исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением ГПК РФ, истцу предложено в срок до дата устранить недостатки, указанные в определении. Определением мирового судьи от дата данный срок был продлен до дата

Указав, что определение об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, – мировой судья возвратил заявление истцу дата.

наименование организации обратилось в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку суду представлены все необходимые документы для принятия искового заявления к производству.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства но делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а исковом заявлении должны быть указаны:

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья посчитал, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным -132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены сведения по банковской карте, банковскому счету, на которые предоставлена сумма займа (номер карты, счета, наименование банка, открывшего счет, выдавшего карту), достоверные сведения, подтверждающие предоставление ответчику суммы займа, получение им указанной суммы.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может, поскольку они противоречат представленным материалам, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в том числе ГПК РФ, в силу которой, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон; ГПК РФ, по смыслу которой в случае, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Не предоставление сведений по банковской карте, банковскому счету, на которые предоставлена сумма займа, а также документов, подтверждающих предоставление ответчику суммы займа, получение им указанной суммы, необходимых, по мнению мирового судьи для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию такого искового заявления и рассмотрению дела по существу, поскольку данное доказательство может быть представлено истцом на любой другой стадии судебного процесса, в том числе, на стадии досудебной подготовки.

При таких данных, оснований для возврата искового заявления по мотивам, указанным в определении от дата у мирового судьи не имелось, потому в соответствии с , ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата - отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия к производству.

Судья