Постановление о прекращении производства по делу

1-

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

потерпевшего фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, в период времени примерно с 23.00 дата до 06.00 дата находясь в квартире № 432 адрес по адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в указанной квартире имуществу фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана принадлежащий фио мобильный телефон « », стоимостью сумма, с установленными в нем двумя СИМ-картами, абонентские номера и, не представляющие для потерпевшего материальной ценности на электронных счетах которых денежных средств не находилось, с установленным на нем защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, находившийся в силиконовом чехле, также не представляющем материальной ценности, всего похитив имущества потерпевшего на общую сумму сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, телефон ему возвращен, а фио принесенными извинениями полностью загладил причиненный вред.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что фио не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим фио и загладил причиненный последнему вред. Потерпевший фио обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении фио прекратить. фио против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражал.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фио с потерпевшим свидетельствует об утрате им общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стажей в отношении фио отменить. Освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки « » - оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: