Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-4597/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 ноября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «ЧОП «Велес Элит» на постановление № 18810377209190009613 от 23.10.2020 должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба законного представителя ООО «ЧОП «Велес Элит» на постановление № 18810377209190009613 от 23.10.2020 должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД Россити по адрес,

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче в Коптевский пайонный суд адрес по подведомственности по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: адрес по адрес.

Поскольку в данном случае юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на адрес: адрес по адрес, где совершено административное правонарушение, следовательно жалоба законного представителя ООО «ЧОП «Велес Элит» на постановление № 18810377209190009613 от 23.10.2020 должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), подлежащими обязательному соблюдению судами, по территориальной подсудности подлежит рассмотрению Коптевским районным судом адрес. Форма принятия обжалуемого постановления (по результатам административного расследования) принимается судом во внимание, при поступлении в суд административного дела для вынесения постановления по делу, в данном случае обжалуется уже вынесенное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу законного представителя ООО «ЧОП «Велес Элит» на постановление № 18810377209190009613 от 23.10.2020 должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для рассмотрения в Коптевский районный суд адрес по подведомственности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья