Постановление о назначении административного наказания

5-2283/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, 20-2-37, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Так, фио дата, в 00.33 ч., по адресу: адрес, управляя а/м марка автомобиля ОМЕГА регистрационный знак ТС, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с адресн. У 458 ВК 197, принадлежащее фио, и на т/с марка автомобиля СПОРТ г.н. М 833 РЕ 77, принадлежащее фио, после чего в нарушение ПДД РФ не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что паркуя свой автомобиль не почувствовал соприкосновения своего автомобиля с другими автомобилями, никуда на своем автомобиле с указанного места не уезжал, повреждения у автомобилей незначительные, поскольку было позднее время суток, то не стал вызывать сотрудников ГИБДД, сначала хотел все урегулировать с соседями сам, но не успел, поскольку они вызвали сотрудников ГИБДД, куда он явился по первому требованию, при этом фио претензий к нему никаких не имеет.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 343392, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и параметрами поиска;

- схемами места ДТП

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, около 00.20-00.30 ч., она, услышав странный шум на улице, выглянула в окно и увидела, что в ее автомобиль адресн. У 458 ВК 197, припаркованный на стоянке перед 3 подъездом, въехал автомобиль марка автомобиля белого цвета, принадлежащий ее соседу, проживающему по адресу: адрес, 20-2-37. При попытке припарковаться, он задел левое переднее крыло и передний бампер слева правой стороной своего автомобиля, затем, пытаясь припаковаться, водитель несколько раз задел ее автомобиль, а также автомобиль, принадлежащий соседки, проживающей по адресу: адрес, 210-2-40. Водитель автомобиля марка автомобиля вышел из автомашины и, спустя непродолжительное время, покинул место ДТП. Утром она обнаружила автомобиль марка автомобиля на том же месте. дата она вызвала сотрудников ГИБДД;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, около 12 часов, она спустилась к своей а/м марка автомобиля Паджеро г.н. М 833 РЕ 77, которая припаркована напротив третьего подъезда. Машина стояла на стоянке 5 дней, она никуда не выезжал. При детальном рассмотрении она обнаружила повреждения по всей правой стороне: на заднем крыле, бампере, задней двери, передней двери, переднем бампере. Соседка фио, которая спустилась к машине, объяснила, что является свидетелем данного ДТП, в окно она видела, что машина марка автомобиля белого цвета, которая принадлежит соседу из кв. 37, пытаясь припарковаться, поочередно задевала то одну машину, то другую, после чего она позвонила в службу 112;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на а/м марка автомобиля имеются механические повреждения переднего бампера с левой стороны в виде царапин, расположенных на высоте от 38 до 67 см от дорожного покрытия, царапина на левой передней фаре на высоте 69 см от дорожного покрытия, повреждение левого переднего крыла в виде царапин и скола на высоте от 64 до 69 см от дорожного покрытия, царапина на заднем бампере с левой стороны на высоте от 58 до 60 см от дорожного покрытия; на а/м марка автомобиля Паджеро Спорт – на правой передней двери в виде царапин на высоте от 60 до 61 см; царапина а арке заднего правого крыла на высоте 60 см; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее к административной ответственности не привлекался, в совершенном правонарушении признался, а также с учетом характера повреждений и мнения потерпевшей фио, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья