Мотивированное решение
Дело № 02-4637/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0028-01-2020-005789-48
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637/2020 по иску Тушинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по адрес и адрес, в интересах адрес в лице Департамента труда и социальной защиты населения адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по адрес и адрес, в интересах адрес в лице Департамента труда и социальной защиты населения адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес сумму неосновательного обогащения в форме незаконно полученной пенсии по инвалидности в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в форме незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты к пенсии в размере сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
УИД77RS0028-01-2020-005789-48
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637/2020 по иску Тушинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по адрес и адрес, в интересах адрес в лице Департамента труда и социальной защиты населения адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Тушинский межрайонный прокурор адрес в интересах Российской Федерации в лице ГУ - ГУ ПФР №5 по адрес и адрес, в интересах адрес в лице Департамента труда и социальной защиты населения адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что у ответчика отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, вследствие чего просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в форме незаконно полученной пенсии по инвалидности в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в форме незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты к пенсии на сумму сумма
Представитель истца по доверенности старший помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители ГУ - ГУ ПФР №5 по адрес и адрес, Департамента труда и социальной защиты населения адрес, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Межрайонной прокуратурой в связи с заданием прокуратуры адрес проведена проверка по факту назначения и выплаты пенсий и пособий гражданам на основании справок об установлении инвалидности, признанных недействительными.
В ходе проверки было установлено, что Бюро № 34 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» - (далее бюро) фио установлена инвалидность 3 группы бессрочно, в связи с чем ей выдана справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2016 №2052799 от дата.
Решением экспертного состава № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России при повторном освидетельствовании фио, проведенного в порядке контроля, основания для установления ей инвалидности не установлены, что подтверждается актом от дата № 303.9.Э.77/2020, подписанным проводивших медико-социальную экспертизу специалистами и заместителем руководителя - руководителем экспертных составов Главного бюро фио
На основании вышеуказанного акта справка, подтверждающая факт установления инвалидности, и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом фио серии МСЭ-2016 № 2052799, Главным бюро признаны недействительными.
Указанное решение об отмене инвалидности фио в установленном порядке не обжаловано. Таким образом, фио инвалидом не признана.
На основании выписки из акта освидетельствования гражданина о признании фио инвалидом, выданного должностными лицами бюро, а также личного заявления фио в ГУ - ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес ей с дата по дата назначена и выплачена трудовая пенсия по инвалидности в размере сумма, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) - сумма
Указанные выплаты прекращены дата на основании выписки из акта освидетельствования гражданина Главного бюро от дата №303.9.Э.77/2020, которым решение бюро №34 об установлении фио отменено.
За период действия справки об инвалидности, то есть с дата по дата фио из средств федерального бюджета получила денежные средства в виде пенсии по инвалидности в размере сумма, а также ежемесячной денежной выплаты на общую сумму сумма
Предоставление фио в бюро недостоверных сведений и пакета документов с направлением на медико-социальную экспертизу повлекло необоснованное установление ей группы инвалидности и выдачу выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и как следствие - к незаконным выплатам пенсии по инвалидности и ЕДВ.
Как установлено судом, ответчиком фио заведомо представлены недостоверные сведения в бюро для прохождения освидетельствования, чем нарушены установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата №95 Порядок и условия признания лица инвалидом.
Таким образом, у фио отсутствовали основания, предусмотренные законом для получения с дата по дата пенсии по инвалидности и ЕДВ.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доводы иска не оспаривала, возражений в отношении заявленных требований не заявила.
Учитывая изложенное, ответчик получал выплаты без законных оснований, в связи с чем полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, с фио подлежит взысканию в пользу ГУ - ГУ ПФР №5 по адрес и адрес неосновательное обогащение в форме незаконно полученной пенсии по инвалидности в размере сумма, незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты к пенсии в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по адрес и адрес, в интересах адрес в лице Департамента труда и социальной защиты населения адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес сумму неосновательного обогащения в форме незаконно полученной пенсии по инвалидности в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в форме незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты к пенсии в размере сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата