Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. № 10-189233/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 декабря 2020 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Самохина А.В.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Самохина А.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 14 ноября 2020 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Рыбченкова ..., ...

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав мнение защитника, высказавшегося о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО МВД России по району Ховрино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 12.11.2020 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ по факту совершения неустановленными лицами хищения принадлежащей гражданину .... сумки с причинением значительного ущерба на сумму 8.586 рублей.

С указанным уголовным делом в одно производство соединено дело, возбужденное 13.11.2020 г. в отношении ... и Рыбченкова А.О. по подозрению в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в результате хищения с банковской карты ... 86 рублей 80 копеек.

12.11.2020 г. Рыбченков А.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Рыбченкову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

14.11.2020 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Самохин А.В. просит судебное постановление от 14.11.2020 г. отменить как необоснованное и ходатайство следователя направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указывая, что доводы Рыбченкова о его трудоустройстве и о проживании в Москве являются голословными, ранее Рыбченков неоднократно судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и подозревается в совершении тяжкого преступления, в связи с чем имеются основания полагать, что Рыбченков скроется от следствия и суда, продолжит совершать преступления и иным образом помешает установлению истины по делу.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 14.11.2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

По результатам рассмотрения ходатайства судьей принято решение об отказе в применении к обвиняемому Рыбченкову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

При принятии решения судьей учтены обстоятельства, характер и степень тяжести инкриминируемого Рыбченкову А.О. преступления, а также сведения о личности данного обвиняемого.

Как установил и указал в постановлении судья: личность Рыбченкова А.О. установлена, данный обвиняемый является гражданином Российской Федерации, имеет определенное место жительства, фактически трудоустроен, личность его установлена и проверена, наказание по последней судимости полностью им отбыто, одна лишь тяжесть инкриминируемых Рыбченкову А.О. деяний не может служить достаточным основанием для содержания его под стражей.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых Рыбченков А.О. обвиняется и подозревается, обоснованными являются выводы судьи о том, что органом следствия не представлено реальных, объективно подтвержденных данных, свидетельствующих о намерениях Рыбченкова А.О. скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не приведено убедительных доводов о невозможности применения в отношении данного обвиняемого иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения. Таких доводов не приведено и в апелляционном представлении прокурора.

Таким образом, постановление суда от 14.11.2020 г. подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2020 г. в отношении обвиняемого Рыбченкова ... оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья: