Приговор

1-646/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, Геворгяна фио, защитников фио, представившего удостоверение № 13507 и ордер № 2806, фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 421, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 1) дата Ивановским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от дата), с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к семи годам 10 мес. л/свободы; условно-досрочное освобождение по приговору Вичугского городского суда адрес от дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 мес., освободился дата по отбытии срока наказания; 2) дата Вичсугским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ окончательно к трем годам 9 мес. л/свободы, с ограничением свободы на срок 6 мес., освободился дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ГЕВОРГЯНА фио, паспортные данные (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 1) дата Алькеевским районным судом РТ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам л/свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет; 2) дата Алькеевским районным судом РТ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам л/свободы; с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к двум годам 8 мес. л/свободы, освободился дата по постановлению Калининского районного суда адрес от дата, которым наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на дата 6 мес. С удержанием 15% заработной платы в доход государства, судимости не сняты и не погашены,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио дата, примерно в 01.00 ч., проследовали к станции метрополитена «Речной вокзал», где, увидев гр. фио в состоянии алкогольного опьянения», который двигался в сторону сквера по адресу: адрес, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, приблизились к потерпевшему, неожиданно для последнего сбили его с ног, отчего последний упал на землю, после чего совместно нанесли ему не менее пяти ударов по туловищу, отчего фио испытал физическую боль, тем самым применив к нему насилие не опасное для жизни, и подавив его волю к сопротивлению, после чего совместно сняли с правого плеча потерпевшего сумку черного цвета, выполненную из эко кожи, стоимостью сумма, с находящимися в ней: банковской картой «Сбербанк России» на имя фио, не имеющей для потерпевшего материальной ценности, а также документами на имя потерпевшего, не имеющего для него материальной ценности: паспорт гражданина адрес, страховой медицинский полис, квитанция на оплату патента, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В содеянном раскаивается.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением гр. фио от дата о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые дата по адресу: адрес избили его и забрали принадлежащую ему сумку, в которой находились документы и паспорт (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: адрес, где на асфальте обнаружены документы на имя фио: паспорт, полис, документ о прохождении экзамена на владение русским языком; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 13-15, 17-19);

- рапортом о задержании фио и фио дата, в 01.00 ч., по адресу: адрес (т. 1 л.д. 23);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата, примерно в 01.00 ч., он приехал на станцию метро «Речной вокзал», где обнаружил, что у него пропал мобильный телефон, на улице он увидел девушку, которая ему понравилась и он решил с ней познакомиться, после чего они пошли в сторону парка, по пути в парк, когда они находились в темном дворе к нему подбежали двое мужчин, которые повалили его на землю и начали избивать ногами по телу и голове, после чего вырвали у него сумку, стоимостью с учетом износа сумма, в которой находились: его паспорт адрес, банковская карта «Сбербанк России» на его имя, страховой полис, квитанция на оплату патента, после чего скрылись (т. 1 л.д. 54-56);

- копией документов фио (т. 1 л.д. 58-66);

- справкой «Сбербанка» по банковской карте на имя фио (т. 1 л.д. 69);

- распиской фио в получении документов на его имя (т. 1 л.д. 70);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата, примерно в 01.00 ч., она возвращалась домой вместе со своим сожителем фио, также с ними шли друзья фио, фио, фио и фио, проходя мимо станции метро «Речной вокзал» они увидели незнакомого мужчину, который был в сильном алкогольном опьянении, как позже стало известно фио, который к ним подошел и попросил сигареты, они его угостили сигаретой, после чего фио с ними разговорился, затем ей стало холодно и она решила идти домой, фио решил ее проводить и они пошли в сторону ее дома, за ними пошли фио и фио, которые шил от них метрах в 20 позади, фио, фио и фио также пошли за ними, но в метрах 30, когда она с Табанским находились в темном переулке недалеко от сквера, к ним подбежали фио и фио, которые повалили Табанского на землю, сорвав у него сумку, и начали его избивать ногами по телу, она испугалась и побежала к фио, фио и фио, далее они все вместе подошли к Табанскому и увидели, как фио и фио рассматривали содержимое сумки последнего, после чего фио вытащил из сумки банковскую карту и убрал к себе, куда именно, не помнит (т. 1 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата, примерно в 01.00 ч., он что своими друзьями фио, фио, фио, фио и фио возвращались домой из парка, который находится возле адрес адрес, проходя мимо станции метро «Речной вокзал», они увидели незнакомого мужчину, который был в сильном алкогольном опьянении, впоследствии оказавшийся фио, который подошел к ним и попросил сигарету, после чего они с ним разговорились, примерно через полчаса фио стало холодно и она решила идти домой, фио пошел ее провожать, за ними пошли фио и фио, а через какое-то время он, фио и фио также пошли за ними, когда они находились в темном переулке недалеко от сквера возле выхода станции метро «Речной вокзал» он увидел, как к Табанскому и Куликовой подбежали фио и фио, которые повалили Табанского на землю, сорвав у него сумку, и начали его избивать ногами по телу, фио побежала, после чего они подошли к Табанскому и увидели, как фио и фио рассматривали содержимое сумки Табанского, после чего фио вытащил из сумки банковскую карту, которую убрал к себе (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 101-103);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердил свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердил свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра чека; приложением к нему (т. 1 л.д. 178-179, 180);

- вещественным доказательством – чеком (т. 1 л.д. 181);

- протоколом осмотра документов на имя фио (т. 1 л.д. 201-204);

- вещественными доказательствами – документами на имя фио (т. 1 л.д. 205);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата, примерно в 01.00 ч., он что своими друзьями фио, фио, фио, фио и фио возвращались домой из парка, который находится возле адрес адрес, проходя мимо станции метро «Речной вокзал», они увидели незнакомого мужчину, который был в сильном алкогольном опьянении, впоследствии оказавшийся фио, который подошел к ним и попросил сигарету, после чего они с ним разговорились, примерно через полчаса фио стало холодно и она решила идти домой, фио пошел ее провожать, за ними пошли фио и фио, а через какое-то время он, фио и фио также пошли за ними, когда они находились в темном переулке недалеко от сквера возле выхода станции метро «Речной вокзал» увидел, как к Табанскому и Куликовой подбежали фио и фио, которые повалили Табанского на землю, сорвав у него сумку, и начали его избивать ногами по телу, фио побежала, после чего они подошли к Табанскому и увидели, как фио и фио рассматривали содержимое сумки Табанского, после чего фио вытащил из сумки банковскую карту, которую убрал к себе (т. 2 л.д. 1-3).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимых установленной полностью и квалифицирует действия фио и фио по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему фио на сумму сумма, группой лиц по предварительному сговору, который суд усматривает в совместных и согласованных действия подсудимых, с применением насилия не опасного для здоровья, поскольку фио и фио сбили с ног потерпевшего, после чего нанесли ему ногами не менее пяти ударов по телу.

При назначении виновным наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых:

фио в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой, а также состояние здоровья фио и членов его семьи, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, фио ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при опасном рецидиве, при этом наличие в действиях фио рецидива, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством и считает, что исправление фио возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, однако считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ;

фио в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и отца, который является пенсионером, а также состояние здоровья фио и членов его семьи, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, фио ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при опасном рецидиве, при этом наличие в действиях фио рецидива, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством и считает, что исправление фио возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, однако считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио и фио для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и считать назначенное фио наказание полностью отбытым.

Меру пресечения фио – содержание под стражей – отменить.

фио освободить из-под стражи в зале суда.

Признать ГЕВОРГЯНА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Геворгяна фио под стражей в период с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и считать назначенное фио наказание полностью отбытым.

Меру пресечения фио – содержание под стражей – отменить.

Геворгяна фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: чек – хранить при деле, документы на имя фио, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, – оставить фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: