Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио, защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 342 адрес фио от дата, вступившего в законную силу дата, фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 7 месяцев, согласно базе данных ФИС ГИБДД от дата фио водительское удостоверение в ГИБДД не сдала, административный штраф в размере сумма оплачен дата, и являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, дата, примерно в время, находясь в состоянии опьянения, по адресу: адрес, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, села за руль автомобиля марки марка автомобиля Корса», регистрационный знак ТС, привела автомобиль в движение и, управляя им, совершила поездку до дома № 11 по адрес в адрес, где примерно в время дата, где была остановлена инспекторами ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио совместно с инспектором лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в тот же день, а именно дата в время на законное требование, выдвинутое инспектором ДПС фио, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе показания фио, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления (том 1, л.д.60-63); показания свидетелей фио, фио, фио, фио, данные в ходе предварительного следствия, об обстятельствах остановки транспортного средства под управлением фио, у которой имелись признания опьяненияи дальнейшего отказа фио от прохождения медицинского освидетельсования на состояние опьянения (том 1, л.д.84-86,89-91,119-121,104-106); показаниями свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, об остоятельствах производства осмотра места происшествия (том 1, л.д.116-118); протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена и изъята автомашина марки марка автомобиля Корса», расположенная по адресу: адрес регистрационный знак ТС, ключи от автомашины, страховой полис, СТС (том 1, л.д.15-18); протокол об отстранении от управления фио транспортным средством (том 1, л.д.7); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась (том 1, л.д.8); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым фио, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д.9); протокол об административном правонарушении от дата в отношении фио по ст. 12.26 КоАП РФ и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио (том 1, л.д.10, 11); постановление мирового судьи судебного участка № 342 адрес от дата, согласно которому фио была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 7 месяцев (том 1, л.д.31-34); справку, согласно которой фио водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не сдавала, административный штраф в размере сумма оплачен дата (том 1, л.д. 36), а также убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, и отсутствии самооговора подсудимой, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, родственники подсудимой страдают заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, наличие у родственников подсудимой заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для применения к фиоположений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на дата.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: