Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-2205/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе судьи фиоМ, с участием ..., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

..., паспортные данные, гражданина Таджикистан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинив двум автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС (автомобиль находился у него в аренде совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, удар пришелся в задний бампер и заднее левое крыло автомобиля. Испугавшись произошедшего ДТП, он уехал с места ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1);

- схемой места ДТП, которая составлена в отсутствие фио;

- сведениями навигационной системы и сведения об аренде автомобиля фио в период совершения административного правонарушения (л.д.6-13);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования, о том, что дата примерно в 14 ячас.00 мин. по адресу: адрес, он припарковал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, дата обнаружил, что автомобиль поврежден (л.д.4);

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья