Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-4443/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 ноября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности фио, действующего в интересах Болдоревой Виорики Георгиевны на решение командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 14 февраля 2020 года об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05 февраля 2020 года фио была признана виновной в совершении административного правонарушения по факту нарушения требований п. 8.14 ПДД РФ, с которым она была не согласна, в связи с чем обратилась с жалобой в адрес вышестоящего должностного лица об отмене указанного постановления.

Решением командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 14 февраля 2020 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

12 ноября 2020 года в Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя заявителя в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в которой он просит об отмене решения вышестоящего должностного лица от 14 февраля 2020 года, и признании виновной в совершении административного правонарушения фио

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, по результатам рассмотрения жалобы суд, в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 30.7 КоАП РФ, не может вынести решение о признании того или иного лица виновным в совершении правонарушения, а только об отмене первоначального постановления о привлечении лица виновным в совершении правонарушения, и возвращении дела на новое рассмотрение.

При этом, в поступившей жалобе постановление от 05 февраля 2020 года не обжалуется, помимо прочего, поступившие материалы не содержат и самого текста указанного постановления, а только решение от 14 февраля 2020 года. Вместе с тем, совокупный анализ представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что административного расследования по делу не проводилось, постановление 05 февраля 2020 года вынесено в день рассматриваемых событий, место совершения ДТП располагалось по адресу: адрес.

Таким образом, жалоба представителя по доверенности фио подлежит возврату лицу, в чьих интересах действует доверенное лицо, в связи с тем с тем, что она противоречит положениям главы 30 КоАП РФ, а также с связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить место правонарушения и территориальную подсудность дела. Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии обжалуемого постановления не имеется.

Кроме того, по их устранении заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности фио, действующего в интересах Болдоревой Виорики Георгиевны на решение командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 14 февраля 2020 года об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения - возвратить Болдоревой В.Г. для устранения отмеченных недостатков.

Судья: