Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4443/20 по иску наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Луидор регистрационный знак ТС под управлением водителя фиоУ., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио фио данному ДТП наименование организации возместило страховое возмещение АО СК Гайде в сумме сумма

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фиоУ. денежные средства в сумме сумма, т.к. наименование организации приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр и автомобиль виновника ДТП на осмотр не представлен.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоУ.в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размер произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и ( или) не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и ( или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фиоУ., что определено участниками ДТП самостоятельно, без участия сотрудников ГИБДД, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном обоими участниками ДТП, а именно: водителем фиоУ., который свою вину в ДТП признал, и водителем фио ( л.д.11-14).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Луидор регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована наименование организации по договору обязательного страхования № ХХХ0102861687.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, потерпевшего в ДТП, застрахована наименование организации по договору обязательного страхования № ХХХ 0110341749.

наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона «Об ОСАГО» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма В свою очередь наименование организации возместило наименование организации понесенные убытки в размере сумма

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, наименование организации, реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства регистрационный знак ТС.

Однако в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику представлен не был, что подтверждается соответствующим актом, ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064, 1079, 1081 наименование организациинаименование организациинаименование организацииправо на предъявление регрессных требований, в связи с чем исковые требования о взыскании с фиоУ. в пользу наименование организации сумма в счет возмещения выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Головинский районный суд адрес.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата