Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-4384/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой Аманжуловой Улбусын Ахметжановны на постановление по делу об административном правонарушении №10673342183416349664СП от дата государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №10673342183416349664СП от дата государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото или видео фиксации, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения органа, куда поступили такие материалы.

Из копии постановления усматривается, что событие правонарушения имело место по адресу: 414км. 470 м. адрес общего пользования Федерального значения М5 марка автомобиля адрес, указанная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба подана в Головинский районный суд адрес ошибочно, и должна быть направлена для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд адрес, к территориальной юрисдикции которого относится указанный адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Аманжуловой Улбусын Ахметжановны на постановление по делу об административном правонарушении №10673342183416349664СП от дата государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, - направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд адрес.

Судья: фио

фио Ленинского районного суда

адрес

фио

адрес, адрес,

адрес 460000

Копия: фио

адрес, адрес,

462830

Головинский районный суд адрес направляет Вам по подведомственности жалобу Аманжуловой Улбусын Ахметжановны на постановление по делу об административном правонарушении №10673342183416349664СП от дата государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Приложение:

- жалоба на ____ листах в первый адрес;

- копия сопроводительного письма на 1 листе во второй адрес;

фио Головинского

районного суда адресфио Арнаут