Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-2138/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата советником отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ фио в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Мещанский районный суд адрес.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата дело об административном правонарушении направлено по подведомственности в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении дата в время по адресу адрес, выявлено невыполнение наименование организации правил при проведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушение требований п. 11.1 Указа Мэра адрес от дата № 12-УМ) в части измерения температуры тела водителя, управляющего транспортным средством фио г.р.з. В215УХ777, при осуществлении наименование организации деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения, выданного последнему.

Действия наименование организации должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве доказательства виновности привлекаемого лица представлены определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; акт результатов планового осмотра, акт приема – передачи транспортного средства; протокол по делу об административном правонарушении в отношении водителя; документы на транспортное средство, на водителя, фотоматериал, протокол об административном правонарушении; определение об истребовании сведений.

Иных доказательств, в том числе рапорта сотрудника МАДИ, объяснения водителя транспортного средства, содержащие фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства, материалы дела не содержат.

Согласно положениям КоАП РФ обязанность по доказыванию возложена на должностное лицо. Возложение данной обязанности на суд нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает необходимым возвратить материалы административного дела должностному лицу, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, поскольку представленные суду доказательства не позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию для устранения препятствий к его рассмотрению.

Судья: фио

Московская административная дорожная инспекция

адрес, адрес

наименование организации

адрес, д. 277\38, кв. офис. 9а,

Головинский районный суд адрес возвращает Вам дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации.

Приложение:

- дело об административном правонарушении на л. в первый адрес;

- копия сопроводительного письма во второй;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио