Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4413/20 по иску наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с фио договор о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес. Также истец просит взыскать с фио убытки и неустойку, вызванные неисполнением ответчиком договорных обязательств.

В суд от представителя истца наименование организации поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Рыбинский городской суд адрес по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, адрес, по которому находится предмет договора - объект капитального строительства.

В судебном заседании ответчик фио подтвердила, что в заявлениях указывает своим адресом место нахождения спорного объекта недвижимости: адрес, адрес. В судебном заседании заявила ходатайство о допросе в качестве свидетелей фио, фио и фио, которые проживают в адрес.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

…

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом наименование организации заявлены исковые требования к ответчику фио в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту её регистрации по адресу: адрес. При рассмотрении дела установлено, что ответчик фио фактически проживает по адресу: адрес, что подтверждается пояснения фио и исходящими от неё документами, в которых фио указывает адрес своего проживания: адрес.

При таких обстоятельствах, когда место жительства ответчика фио по адресу: адрес, адрес, не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес, суд признает ходатайство истца о направлении дела по подсудности в Рыбинский городской суд адрес по месту жительства ответчика соответствующим ст. 28 ГПК РФ и подлежащим удовлетворению. При этом суд считает заслуживающими внимания заявления представителя истца о том, что объект недвижимого имущества, относительно подключения которого заявлен спор, находится в адрес, и ходатайство ответчика о допросе в качестве свидетелей лиц, проживающих в адрес, что свидетельствует о целесообразности рассмотрения дела по месту нахождения большинства доказательств согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств - передать по подсудности в Рыбинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный

суд адрес.

Судья: