Определение о возвращении жалобы (протеста)

Дело № 12-4338/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении Главного контрольного управления адрес № 78-23586/20 от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Главконтроля № 78-23586/20 от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление, взыскать с Главконтроля в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию фактически понесенных расходов на оказание юридических услуг в размере сумма

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В представленной жалобе содержится требование взыскать с Главконтроля в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию фактически понесенных расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, которые не могут быть разрешены в порядке главы 30 КоАП РФ.

При этом суд обращает внимание, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие дату получения обжалуемого решения или ходатайство о восстановлении срока обжалования, с обоснованием причин пропуска срока.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении Главного контрольного управления адрес № 78-23586/20 от дата, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья фио

фио

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес на основании определения от дата возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения на 1 листе;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио