Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4430/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Параскева Светлане Бальжиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Параскева С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1050645407 (424673517), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. При заключении договора ответчик была ознакомлена с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получила по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в договоре. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего с дата возникла просроченная задолженность по ссуде, продолжительность просрочки составляет 1811 дней, просроченная задолженность по процентам возникла дата, суммарная продолжительность просрочки составляет 1811 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Параскева С.Б., представитель ответчика Параксева В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили письменный отзыв (л.д.58-61), указывая, что кредит в сумме сумма она получала дата от ЗАО «ДжиИ Мани Банк», по кредитному договору №1050645407, сроком на 60 месяцев, по ставке займа 34,9% годовых. За период с дата по дата она возвратила банку сумма. На дата у нее образовалась задолженность. дата она не смогла погасить кредит, так как Банк «пропал», по месту заключения кредита не располагался. До дата ей не было известно о преобразованиях организационно-правовой формы банка. Также полагают, что иск подписан и подан с нарушением ст.131 ГПК РФ, представленные в суд документы не заверены надлежащим образом. Кроме того, ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом из объяснений ответчика, представителя ответчика, следует из материалов дела, дата между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Параскева С.Б. был заключен Кредитный договор №1050645407 о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (л.д.9-18, 236-30), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику Параскева С.Б. кредит в сумме сумма, под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Также банк обязался открыть текущий счет в российских рублях и осуществить его обслуживание.

Согласно п.6 договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов.

Согласно п.7 договора, при заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и Графика платежей.

Согласно п.9 договора, банк обязался предоставить клиенту кредит в день заключения настоящего договора путем зачисления суммы кредита, указанной в пункте 3 договора, на счет. Кредит считается предоставленным с момента зачисления кредита на счет.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на счет Параскева С.Б., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно графику платежей (л.д.15-16), погашение кредита должно осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, дата последнего платежа – дата

Согласно п.2.7 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, включая возврат кредита, направив клиенту уведомление, в любом из перечисленных ниже случаев: - клиент не исполняет свои обязательства перед банком.

дата ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». дата решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». дата на основании Федерального закона от дата №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д.31-39).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик Параскева С.Б. ненадлежащим образом исполняла взятые обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата истцом в адрес ответчика направлено Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.19-22).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся у ответчика задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №1050645407 (424673517) от дата, по состоянию на дата (л.д.8), согласно которому просроченная ссудная задолженность составляет сумма; просроченные проценты – сумма

В исковом заявлении истцом указано, что Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита. Однако, ни само уведомление, ни сведения о его направлении ответчику, истцом при рассмотрении дела в суд не представлено.

Ответчиком и ее представителем в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском дата.

Ранее, дата, мировым судьей судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №66 Левобережного района г.Москвы, был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-672/19 о взыскании с Параскева С.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств по кредитному договору №1050645407 от дата по состоянию на дата, за период с дата по дата, в размере сумма, процентов за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №66 Левобережного района г.Москвы, от дата отменен судебный приказ от дата по гражданскому делу №2-672/19 о взыскании с Параскева С.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств по кредитному договору №1050645407 от дата по состоянию на дата, за период с дата по дата, в размере сумма, процентов за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с возражениями должника (л.д.44).

Таким образом, требования истца за период с дата по дата (включительно) заявлены за пределами срока исковой давности.

С учетом сроков исковой давности, исходя из графика платежей по кредитному договору (л.д.15-16), задолженность ответчика Параскева С.Б. по кредитному договору, подлежащая взысканию, составит сумма

Доводы ответчика и ее представителя о том, что исковое заявление подписано и подано с нарушением ст.131 ГПК РФ, прилагаемые к иску документы не заверены надлежащим образом, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку своего объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Параскева Светланы Бальжиновны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 года.