Определение суда апелляционной инстанции

Судья Марчук Е.Н.

№2-03/20

Дело 11-298/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года гор. Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при помощнике Закарьяевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никитушкиной О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 07 сентября 2020 г., которым постановлено:

Отказать Никитушкиной Оксане Владимировне в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 04 февраля 2020 г.,

УСТАНОВИЛ

Решением мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 04 февраля 2020 г. исковые требования Комиссаровой Натальи Сергеевны к Никитушкиной Оксане Владимировне о защите прав потребителя удовлетворены, с Никитушкиной О.В. в пользу Комиссаровой Н.С. взыскана сумма в размере 21 500 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 10 750 руб.

17 августа 2020 г. ответчик Никитушкина О.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, изготовлении мотивированного решения.

Судьёй постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно заявления ответчика о восстановлении срока о принятом решении суда Никитушкина О.В. узнала только в начале августа 2020 г. Из протокола следует, что в судебном заседании 04 февраля 2020 г. ответчик Никитушкина О.В. не присутствовала. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом в адрес ответчика копии решения суда в пределах срока установленного ст. 214 ГПК РФ. Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо от 04 февраля 2020 г. о направлении копии решения сторонам, в отсутствие данных о фактическом направлении, почтового уведомления с распиской в получении, о соблюдении судом требований ст. 214 ГПК РФ не свидетельствует.

Ввиду изложенного, учитывая объективно существующее право стороны обжаловать состоявшееся по делу судебное постановление, а также и то, что материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком копии решения суда в пределах сроков, установленных для обжалования судебного акта, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного № 69 района Ховрино.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 07 сентября 2020 г. в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Никитушкиной Оксаны Владимировны - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 07 сентября 2020 г. – отменить.

Восстановить Никитушкиной О.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 04 февраля 2020 г.

Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции - для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: