Постановление о назначении административного наказания

Дело № 12-4287/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление должностного лица Центрального МУГАДН №10673342203401197923 от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

дата в Головинский районный суд адрес, на основании определения Михайловского районного суда адрес, поступила жалоба фио на постановление должностного лица Центрального МУГАДН №10673342203401197923 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Изучив жалобу, нахожу, что она не подведомственна Головинскому районному суду адрес и подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является: 6 км, 700 м., адрес общего пользования Федерального значения А107 ММК адрес, адрес.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на адрес: 6 км, 700 м., адрес общего пользования Федерального значения А107 ММК адрес, адрес, находящийся на территории и расположенный в зоне деятельности Солнечногорского городского суда адрес, жалоба фио подлежит направлению в Солнечногорский городской суд адрес для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу фио на постановление должностного лица Центрального МУГАДН №10673342203401197923 от дата по делу об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ - передать для рассмотрения по подведомственности в Солнечногорский городской суд адрес (адрес, тел. телефон-91).

Копию настоящего определения направить фио, для сведения.

Судья фио