Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4410/20 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Королеву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Королеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, VIN VIN-код, под управлением водителя Хакимова В.А., и марка автомобиля, г.р.з. Н348ЕН197, под управлением водителя Королева А.С. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля. Поскольку автомобиль марка автомобиля был застрахован у истца (полис SYS 1522364461) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Согласно документам ГИБДД, собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н348ЕН197, является Королева Е.В., а в полисе ХХХ0103619458, указан иной собственник. Другими данными адрес «РЕСО-Гарантия» не располагает.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Королев А.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским .

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес водитель Королев А.С., управляя автомобилем марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Хакимова В.А.

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Королева А.С., согласно которому он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.13-14).

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указаны в постановлении по делу об административном правонарушении от дата (л.д.13-14).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Королева А.С.

Согласно Акту осмотра транспортного средства №8 от дата, составленному ООО «НЭК-ГРУП», автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении от дата В акте также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.24-25).

Истцом в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля представлены в суд: извещение о ДТП от дата (л.д.19-20); извещение о повреждении транспортного средства от дата (л.д.22); акт согласования от дата (л.д.26); акт об оказании услуг №437770-1 от дата по заказу-наряду №437770-1 от дата на сумму сумма (л.д.27-28); счет на оплату №65421 от дата на сумму сумма (л.д.29); платежное поручение №264018 от дата (л.д.30); реестр к платежному поручению №264018 от дата (л.д.31).

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и адрес заключен Договор страхования, страховой полис «РЕСОавто» №SYS1522364461 от дата (л.д.23), по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма

Риск гражданской ответственности Королева А.С. в момент ДТП застрахован по договору ОСАГО не был, что подтверждается письмом СПАО «РЕСО-Гарантия», страховым полисом серии ХХХ №0103619458 от дата (л.д.32, 33) и ответчиком не оспорено.

Указанный размер ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и выплаченный истцом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности Королева А.С. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, действия Королева А.С. повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в адрес «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика Королева А.С. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Королева Александра Сергеевича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 года