Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-622/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, дата, в время, находясь на территории детской площадки, расположенной у корпуса 1 дома 15 по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки, расположенной на территории данной детской площадки, находящиеся в пользовании у несовершеннолетнего фио и принадлежащие фио: поясную сумку «Фила», стоимостью сумма, в которой находился принадлежащий фио мобильный телефон « », стоимостью сумма, с установленной в нем принадлежащей фио СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер , не представляющей для фио материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не находилось, находившийся в принадлежащем фио чехле, не представляющем для фио материальной ценности, всего похитив принадлежащего фио имущества на общую сумму сумма и причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, а также причинив фио нравственные страдания, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник – адвокат фио заявил ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве защитник указывает, что фио в содеянном раскаивается, полностью возместил материальный и моральный вред потерпевшему, принес ему свои извинения и потерпевший не имеет к нему никаких претензий, фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Подсудимый фио в полном объеме поддержал ходатайство защитника и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая фио также не возражала против назначения судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред и никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель высказал свои возражения по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. В ходе судебного разбирательства фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причинённый потерпевшему материальный и моральный вред, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио полностью загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио впервые совершил преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшим материальный и моральный вред, принес потерпевшей свои извинения и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий, суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката фио об освобождении подсудимого фио от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: вещи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; СД-диск с записями камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья